Політика рецензування

Основана на дотриманні положень чинного законодавства й нормативних документів України в області наукової та науково-технічної діяльності, захисту авторських і суміжних прав, дотримання академічної доброчесності й запобігання плагіату, усталених морально-етичних норм наукової діяльності, а також визначеними й доступними авторам вимогами до змісту й оформлення публікацій у фаховому виданні «Воєнно-історичний вісник».

При ухваленні рішення щодо публікації поданих матеріалів Редколегія керується достовірністю наведених даних і науковою значимістю поданих текстів.

Науковий та загальний інтелектуальний зміст матеріалів оцінюється незалежно від раси, статі, громадянства, соціального стану, релігійних чи політичних поглядів автора/авторів (в умовах воєнного стану можуть бути задіяні певні обмеження). Водночас до розгляду не приймаються тексти, створені учнями закладів середньої освіти. Тексти, створені одноосібно студентами закладів вищої освіти (освітнього рівня – магістр), аспірантами (ад'юнктами), авторами без наукового ступеня, приймаються до розгляду за наявності рецензії наукового керівника, або профільних наукових (науково-педагогічних) закладів.

До публікації не приймаються матеріали, які містять ознаки порушення вимог Закону України «Про державну таємницю». У таких випадках Редакція наполягає на поданні автором/авторами з місця роботи (навчання) відповідного документа:

• від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, що провадять діяльність, пов'язану з державною таємницею – акта (протоколу) за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації на предмет відсутності у них інформації із обмеженим доступом та можливості їх відкритого опублікування, складеного відповідно до вимог нормативно-правових документів з питань охорони державної таємниці;
• від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, що не ведуть таку діяльність – затвердженого керівником документа, що визначає можливість відкритого опублікування наданої інформації

Неопубліковані дані з поданих на розгляд матеріалів не використовуються в особистих інтересах і не передаються третім особам без письмової згоди автора. Вказана інформація залишається конфіденційною й не слугує для отримання приватної вигоди.

Редколегія залишає за собою право відхиляти статті, визнані непрофільними чи такими, що не відповідають фаховому рівню наукового видання категорії Б.

Тексти, щодо яких є обґрунтовані підстави (експертні висновки) щодо наявності плагіату чи самоплагіату, не публікуються.

Редколегія й Редакція намагаються не залишати без відповіді претензії щодо розглянутих або опублікованих матеріалів, а при виникненні конфліктних ситуацій уживають усіх необхідних заходів для їх залагодження.

Процедура рецензування

Подані до редакції матеріали проходять обов'язкову процедуру анонімного рецензування, що здійснюється у такому порядку:

1. Після отримання електронного варіанта тексту Редакція оцінює його відповідність фаховому (проблемно-тематичному) профілю видання, зовнішні атрибути (оформлення, дотримання державних кваліфікаційних вимог до фахових видань). У листі-відповіді Редакція повідомляє авторові/авторам про отримання рукопису та направлення його на рецензування або про постановку у чергу на експертне оцінювання.
2. Рукопис передається на рецензування профільним фахівцям (у т.ч. членам Редколегії), які позитивно зарекомендували себе у питаннях дотримання стандартів академічної доброчесності. Залежно від специфіки тексту та його тематики може бути запрошено кілька рецензентів.
3. Під час підготовки до рецензування із рукопису вилучаються згадки про особу автора для дотримання принципу анонімності. Рецензент піддає коректній оцінці наукову значущість поданого матеріалу, його відповідність профілю видання, актуальність та новизну, обізнаність автора зі станом наукової розробки проблеми, доказовість викладу, наявність нових результатів, самостійних наукових висновків та узагальнень. Рецензент звертає увагу на відповідність наукового апарату державним стандартам оформлення, на очевидні помилки й логічні невідповідності, формулює обґрунтовані зауваження. У разі необхідності рецензент висловлює рекомендації щодо усунення недоліків та удосконалення наукового рівня публікації.
4. Час на проведення рецензування встановлюється індивідуально з огляду на обсяг і тематику поданого тексту. Відгук рецензента вільний від впливу з боку Редакційної колегії.
5. Рецензенти отримують анонімний рукопис статті та супроводжувальну стандартизовану форму рецензії, де вони оцінюють статтю за такими критеріями:

• відповідність назви статті її змісту;
• достатність розкриття актуальності статті;
• повнота аналізу останніх досліджень і публікацій із зазначеної проблеми;
• відповідність мети статті її назві та викладу основного матеріалу;
• логічність обґрунтування отриманих наукових результатів;
• наукова новизна статті, що свідчить про її внесок у відповідну наукову галузь;
• відповідність висновків статті її меті;
• термінологічна однозначність статті;
• правильне оформлення ілюстративного матеріалу статті;
• відсутність потреби в істотному науковому та літературному редагуванні статті;
• наявність посилань на процитовані джерела;
• оформлення списку використаних джерел і літератури відповідно до вимог журналу.

Рецензенти готують висновок про можливість публікації статті з одним із формулювань:

• опублікувати без змін;
• опублікувати за умови незначного доопрацювання статті автором;
• опублікувати після значного доопрацювання статті автором;
• відхилити статтю загалом.

6. Результати рецензування письмово повідомляються автору/авторам. У разі обґрунтованої незгоди його/їх щодо висловлених зауважень і рекомендацій стаття відхиляється. Автор має право висловити власні побажання та коментарі з приводу рекомендацій рецензента/рецензентів, про що Редакція повідомляє їм із дотриманням анонімності. У разі двох і більше негативних оцінок, стаття відхиляється. При протилежних позиціях рецензентів призначається додаткове рецензування із залученням нових експертів. Дискусія між автором та рецензентом може відбуватися лише за посередництва Редакції «Воєнно-історичного вісника». У випадку некоректного, неконструктивного поводження автора як науковця Редакція має право відмовити у публікації статті.
7. Після анонімного експертного рецензування доопрацьований автором текст передається членам Редколегії. Вони можуть висловлювати свої зауваження, які автор має врахувати. У протилежному випадку матеріал відхиляється.
8. Остаточне рішення про публікацію ухвалює Редакційна колегія «Воєнно-історичного вісника».
9. Під час редагування текстів та підготовки їх до друку авторам надається право на ознайомлення з першою, а за потреби і другою верстками з метою остаточного узгодження правок, відповідності розташування таблиць, ілюстрацій тощо.
10. Напередодні виходу чергового випуску видання на сайті оприлюднюється його електронна версія. Редакція надсилає кожному авторові його авторський електронний примірник. У разі бажання автор може замовити друкований примірник (примірники) видання в порядку надання науково-публікаторських послуг, встановлених в Національному університеті оборони України відповідно до чинного нормативно-правового поля України. Розсилка здійснюється в межах України та за рахунок отримувача. Деталі обумовлюються індивідуально.

Форс-мажорні обставини, що можуть виникнути під час рецензування, обговорюються та вирішуються в рамках контактів між автором/авторами і Редакцією «Воєнно-історичного вісника».