Політика рецензування

Основана на дотриманні положень чинного законодавства й нормативних документів України в області наукової та науково-технічної діяльності, захисту авторських і суміжних прав, дотримання академічної доброчесності й запобігання плагіату, усталених морально-етичних норм наукової діяльності, а також визначеними й доступними авторам вимогами до змісту й оформлення публікацій у фаховому виданні «Воєнно-історичний вісник».

При ухваленні рішення щодо публікації поданих матеріалів Редколегія керується достовірністю наведених даних і науковою значимістю поданих текстів.

Науковий та загальний інтелектуальний зміст матеріалів оцінюється незалежно від раси, статі, громадянства, соціального стану, релігійних чи політичних поглядів автора / авторів (в умовах воєнного стану можуть бути задіяні певні обмеження). Водночас до розгляду не приймаються тексти, створені учнями загальноосвітніх навчальних закладів. Тексти, створені одноосібно студентами закладів вищої освіти (освітнього рівня – магістр), аспірантами (ад’юнктами), авторами без наукового ступеня приймаються до розгляду за наявності рецензії наукового керівника, або профільних наукових (науково-педагогічних) закладів.

До публікації не приймаються матеріали, які містять ознаки порушення вимог Закону України «Про державну таємницю». У таких випадках Редакція наполягає на поданні автором/ авторами з місця роботи (навчання) відповідного документу:

• від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які провадять діяльність, пов’язану з державною таємницею – акту (протоколу) за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації на предмет відсутності у них інформації з обмеженим доступом та можливості їх відкритого опублікування, складеного відповідно до вимог нормативно-правових документів з питань охорони державної таємниці;
• від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, які не ведуть таку діяльність – затвердженого керівником документу, який визначає можливість відкритого опублікування наданої інформації

Неопубліковані дані з поданих на розгляд матеріалів не використовуються в особистих інтересах і не передаються третім особам без письмової згоди автора. Вказана інформація залишається конфіденційною й не слугує для отримання приватної вигоди.

Редколегія залишає за собою право відхиляти статті, визнані непрофільними чи такими, що не відповідають фаховому рівню наукового видання категорії Б.

Тексти, стосовно яких є обґрунтовані підстави (експертні висновки) щодо наявності плагіату чи самоплагіату, не публікуються.

Редколегія й Редакція намагаються не залишають без відповіді претензії, які стосуються розглянутих або опублікованих матеріалів, а при виникненні конфліктних ситуацій уживає всіх необхідних заходів для їх залагодження.

Процедура рецензування

Подані до редакції «Воєнно-історичний вісник» матеріали проходять обов’язкову процедуру анонімного рецензування, яка здійснюється у такому порядку:

1. Після отримання електронного варіанта тексту Редакція оцінює його відповідність фаховому (проблемно-тематичному) профіля видання зовнішні атрибути (оформлення, дотримання державних кваліфікаційних вимог до фахових видань). В листі-відповіді Редакція повідомляє авторові / авторам про отримання тексту та направлення його на рецензування або про постановку у чергу на експертне оцінювання.
2. Рукопис передається на рецензування профільним фахівцям (у т.ч. – членам Редколегії видання), які позитивно зарекомендували себе щодо дотримання стандартів академічної доброчесності. Залежно від специфіки тексту та його тематики може бути запрошено декілька рецензентів.
3. У процесі підготовки до рецензування вилучаються всі згадки про особу автора з метою дотримання принципу анонімності. Рецензент піддає коректній оцінці наукову значущість поданого матеріалу, його відповідність профілю видання, актуальність та новизну, обізнаність автора зі станом наукової розробки проблеми публікації, доказовість викладу, наявність нових результатів дослідження, самостійних наукових висновків та узагальнень. Рецензент звертає увагу на відповідність наукового апарату державним стандартам оформлення, на очевидні помилки й логічні невідповідності, формулює обґрунтовані зауваження, що потребують усунення у доопрацюванні. У разі необхідності рецензент висловлює рекомендації щодо усунення недоліків та удосконалення наукового рівня публікації.
4. Час на проведення рецензування встановлюється індивідуально з огляду на обсяг і тематику поданого тексту. Відгук рецензента вільний від впливу з боку Редакційної колегії.
5. Рецензенти отримують анонімний рукопис статті та супроводжувальну стандартизовану форму рецензії, де вони оцінюють статтю за такими критеріями:

• відповідність назви статті її змісту;
• достатність розкриття актуальності статті;
• повнота аналізу останніх досліджень і публікацій із зазначеної проблеми;
• відповідність мети статті її назві та викладу основного матеріалу;
• логічність обґрунтування отриманих наукових результатів;
• наукова новизна статті, що свідчить про її внесок у відповідну наукову галузь;
• відповідність висновків статті її меті;
• термінологічна однозначність статті;
• правильне оформлення ілюстративного матеріалу статті;
• відсутність потреби в суттєвому науковому та літературному редагуванні статті;
• наявність посилань на процитовані джерела;
• оформлення списку використаних джерел і References відповідно до вимог журналу.

Рецензенти готують висновок про можливість друкування статті з одним із формулювань:

• опублікувати без змін;
• опублікувати за умови незначного доопрацювання статті автором;
• опублікувати після значного доопрацювання статті автором;
• відхилити статтю загалом.

6. Результати рецензування письмово повідомляються авторові / авторам. У випадку обґрунтованої незгоди його / їх щодо висловлених зауважень і рекомендацій стаття відхиляється. Автор має право висловити власні побажання та коментарі з приводу рекомендацій рецензента / рецензентів. Тоді Редакція повідомляє їх останньому / останнім з дотриманням анонімності. За наявності двох і більше негативних оцінок, стаття відхиляється. При протилежних позиціях рецензентів призначається додаткове рецензування із залученням нових експертів. Дискусія між автором та рецензентом може відбуватися лише за посередництва редакції «Воєнно-історичного вісника». У випадку некоректного, неконструктивного поводження автора як науковця Редакція має право відмовити в публікації статті.
7. Після анонімного експертного рецензування доопрацьований автором текст передається членам Редколегії. Вони можуть висловлювати свої зауваження, які автор має врахувати. У протилежному випадку матеріал відхиляється.
8. Остаточне рішення про публікацію ухвалює Редакційна колегія «Воєнно-історичного вісника».
9. Під час редагування текстів та підготовки їх до друку авторам надається право на ознайомлення з першою, а за потреби і другою верстками з метою остаточного узгодження правок, відповідності розташування таблиць, ілюстрацій тощо.
10. Напередодні виходу чергового числа часопису на сайті видання з’являється його електронна версія. Редакція надсилає кожному авторові його авторський електронний примірник. У разі бажання автор може замовити друкований примірник (примірники) видання в порядку надання науково-публікаторських послуг, встановлених в Національному університеті оборони України відповідно до чинного нормативно-правового поля України. Розсилка здійснюється в межах України та за рахунок отримувача. Деталі обумовлюються індивідуально.

Форс-мажорні обставини, що можуть виникнути під час рецензування, обговорюються та вирішуються в рамках контактів між автором і редакцією «Воєнно-історичного вісника».