Політика щодо використання штучного інтелекту

Політика щодо використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою

Політика наукового видання «Воєнно-історичний вісник»  щодо використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) обумовлена вимогами Закону України «Про академічну доброчесність», та основана на заявах COPE, WAME, JAMA Network, рекомендаціях ICMJE, вимогах Європейського закону про штучний інтелект від 1 серпня 2024 р., «Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні», схваленої Розпорядженням КМ України від 2 грудня 2020 р. № 1556-р

  1. Автори:

зобов’язані вказувати в супровідному листі своєї статті, які інструменти штучного інтелекту були використані під час підготовки рукопису, створення зображень чи графічних елементів статті, під час збору й аналізу даних тощо. Вказати, який інструмент ШІ було використано;

не можуть інструменти ШІ вказувати як автора статті: вони не можуть нести відповідальність за подану роботу, стверджувати про наявність або відсутність конфлікту інтересів, керувати авторськими та ліцензійними угодами;

у випадках, коли ілюстративний матеріал створений за допомогою ШІ, повинні вказати назву інструменту та використані промпти (запити). Застосування ШІ-контенту не повинно порушувати права третіх осіб (наприклад стилістику художників, якщо це не є об’єктом критичного аналізу);

несуть відповідальність за точність представленого матеріалу, при підготовці якого було використано  чат-боти ChatGPT тощо, а також за визнання всіх джерел у своїй статті;

повинні дотримуватися принципів академічної доброчесності. Усі рукописи проходять перевірку на плагіат, зокрема й на використання ШІ.

  1. Рецензенти:

в оцінці статті мають виражати власну експертну оцінку, а не спиратися на висновки ШІ;

не повинні завантажувати повні тексти рукописів у загальнодоступні або незахищені інструменти ШІ, щоб не порушити конфіденційність процесу рецензування.

  1. Редакція «Воєнно-історичний вісник»:

усі рукописи, подані до журналу, перевіряє на плагіат, зокрема й на наявність контенту, згенерованого ШІ;

приймає рішення щодо прийняття чи відхилення рукопису насамперед з огляду на наукову цінність, оригінальність та якість дослідження, а не використання ШІ під час його підготовки.

Редакція особливу увагу звертає на неприпустимість підміни застосуванням ШІ самостійних авторських наукових висновків, узагальнень та рекомендацій, творення ШІ замість авторів іншої оригінальної наукової продукції