Етика публікацій
Політика академічної доброчесності та публікаційної етики
У межах редакційної політики наукове видання «Воєнно-історичний вісник» послідовно дотримується видавничих стандартів публікації COPE Code of Conduct, затверджених COP (Committee on Publication Ethics).
Члени редакційної колегії видання та / або сторонні незалежні експерти рецензують статті відповідно до принципу об’єктивності та з позицій міжнародних академічних стандартів.
Редакція залишає за собою право на стилістичну правку рукопису. З автором узгоджуються правки, які, на думку редакції, можуть змінити зміст тексту.
Редакційна колегія наукового видання залишає за собою право відхиляти статті, які не відповідають наукової спеціалізації та вимогам до публікацій у виданні «Воєнно-історичний вісник».
Висловлені у статтях думки та пропозиції не обов’язково збігаються з точкою зору редакційної колегії. Відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, статистичних даних, прізвищ та цитат несуть автори.
Редакція зберігає право на незначну літературну редакцію текстів та скорочення, зі збереженням авторського стилю.
Надані матеріали не повертаються та не можуть бути надруковані в інших наукових журналах.
Принципи етики редакції
При прийнятті рішення про публікацію редакція керується позитивним висновком рецензента, що є визнаним фахівцем у відповідній галузі (має науковий ступінь та публікації з теми статті) і не має з автором рукопису конфлікту інтересів.
Інтелектуальний зміст рукописів оцінюється незалежно від раси, статі, релігійних поглядів, походження, громадянства, соціального стану чи політичних поглядів авторів.
Редакція не публікує рукопис, якщо є підстави вважати, що він є плагіатом: відсоток академічної доброчесності має становити більше 80 %.
Редакція не залишає без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а при виникненні конфліктної ситуації вживає всіх необхідних заходів для відновлення порушених прав.
Принципи етики рецензента
Рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який є інтелектуальною власністю авторів і не може передаватися для ознайомлення чи обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакції.
Надаючи рукопис на рецензію, автори довіряють рецензентам результати своєї наукової роботи і творчих зусиль, від яких можуть залежати їх репутація та кар'єра. Розголошення конфіденційних відомостей рецензування рукопису порушує права автора. Порушення конфіденційності можливо тільки в разі заяви про недостовірність або фальсифікацію матеріалів, в усіх інших випадках її збереження обов'язкове.
Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів з метою об’єктивного оцінювання якості поданого рукопису статті та визначення рівня його відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Персональна критика автора неприйнятна.
Рецензент не бере до розгляду рукописи за наявності конфлікту інтересів, викликаних конкуренцією, співпрацею або іншими відносинами з будь-якими авторами або організаціями, пов’язаними із рукописом.
Принципи етики автора наукової статті
- Автор (автори) статті гарантує (гарантують), що поданий рукопис:
- надає достовірні результати проведених досліджень;
- не є плагіатом;
- не був опублікований раніше на будь-якій мові;
- містить покликання на використані під час підготовки статті публікації.
Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм
Редакція при розгляді скарг й термінів реагування на них враховує вимоги Закону України «Про звернення громадян» 1996 року.
Редакція журналу має намір оперативно та конструктивно відповідати на всі скарги та вирішувати їх. Редакційна колегія та співробітники журналу «Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія» вивчатимуть конкретний випадок скарги відповідно до її характеру та складності, а будь-яке прийняте рішення буде враховувати рекомендації, надані Комітетом з етики публікацій (COPE).
Пропозиції або скарги отримуються на електронну адресу видання: voyen_ist@ukr.net.
Скарга має бути стислою, конкретною і містити достатньо даних, щоб продемонструвати будь-яке можливе порушення публікаційної етики. Якщо можливо, варто надати додаткові документи, що підтверджують конкретну вимогу.
На особисті скарги на авторів, редакторів, рецензентів або Редакційну колегію журналу, надається відповідь із зазначенням причин, з яких скарга була визнана такою, що виходить за межі відповідальності журналу. Крім того, журнал утримується від проведення відповідного розслідування, якщо скарги подаються в беззмістовній, образливій, погрозливій або наклепницькій формі.
